IN DIESEM BLOG GEHT ES RUND UM DIE FOTOGRAFIE
Auch in diesem Monat macht mir Shutterstock in Sachen “Verkäufe” wieder Freude. In der ersten Woche sind die Einnahmen mit knapp unter 60 US$ auf Vormonats-Niveau.
Hier drei der sieben “on demand Downloads” in der ersten Woche…
…..und eine erweitere Lizenz konnte auch wieder verkauft werden:
Auch von ShotShop erhielt ich mal eine erfreuliche Verkaufsmeldung:
10,82 € brachte mir dieses Foto ein.
Die erste Woche im November bei Shutterstock kann ich aufgrund von zwei erweiterten Lizenzverkäufen unter “gut gelaufen” verbuchen.
So darf es gerne weitergehen! Auch Fotolia macht zum Monatsanfang Freude.
Zur Monatsmitte Oktober sieht es bei Shutterstock mit knapp 100 $ mal wieder recht gut aus:
Der Monat März war für mich bei den von mir belieferten Fotoagenturen insgesamt ein guter Monat. Vom Umsatz her hob sich Fotolia deutlich hervor, was aber auch der Tatsache geschuldet ist, dass ich dort am meisten Fotos im Portfolio habe und zahlreiche Fotos exklusiv anbiete. Bei Shutterstock lief es auch relativ gut.
Wenn ich die Statistik jedoch auf die Einnahmen im Verhältnis zu allen eingestellten Fotos in der jeweiligen Agentur abstelle, sieht es etwas anders aus:
1. iStock = 13,2 Cent pro eingestelltem Foto
2. Fotolia = 9,3 Cent pro eingestelltem Foto
3. Shutterstock = 8,9 Cent pro eingestelltem Foto
Bei Fotolia wäre der durchschnittliche Betrag etwas höher gewesen, denn über 70 Fotos wurden zwischen dem 30. und 31.03. akzeptiert und haben dadurch noch nicht zu den Umsätze beigetragen, sind in der Statistik “Fotobestand bei Fotolia” aber berücksichtigt.
Bei iStock ist der durchschnittliche Wert relativ hoch, was aber damit zusammenhängt, dass dort mein Gesamtbestand an Fotos noch nicht so hoch ist und einige Verkäufe den Durchschnittswert angehoben haben.
Shotshop lief im Februar plötzlich ganz gut – aber man soll den Tag nicht vor dem Abend loben: im März kam nur ein einziger Verkauf hinzu.
Panthermedia war mit einigen Abo-Verkäufen und drei Normalverkäufen (ca. 8 €) auch nicht gerade der Hit.
Zum Aufstieg in die nächst höhere Stufe des Umsatzanteils für den Fotografen:
Bei Fotolia hängt der Aufstieg in die nächst höhere Preisstaffelung (also der Anteil den der Fotograf als Umsatzanteil erhält) von der Anzahl der verkauften Fotos ab. Da ist es also egal, ob der Ertragsanteil am verkauften Foto z.B. 0,23 € für ein Foto in XS (ohne Exklusivität) beträgt oder 3,68 € für ein Foto in XL mit Exklusivität (nur Abo-Verkäufe werden pauschal geringer angerechnet: 4 Abo-Verkäufe zählen wie ein Normalverkauf).
Da kann es also passieren, dass jemand mit vielen fast ausschließlich geringen Einzelumsätzen schneller in die nächst höhere Anteilsstufe kommt, wie jemand der nicht so viele, dafür aber wesentlich höhere Einzelumsätze hat und Fotolia dadurch deutlich mehr Einnahmen gebracht hat.
Da finde ich die Staffelung bei Shutterstock doch gerechter, denn dort geht es nach den generierten Umsätzen – höhere Einzelumsätze werden bei diesem Modell halt honoriert.
Der Februar war nach dem Januar wieder ein guter Verkaufsmonat bei den Microstock-Agenturen. Bei Shutterstock waren die Verkäufe etwas rückläufig, was sich auch bei den Einkünften bemerkbar gemacht hat (es wird Zeit, dass ich meine neuen Schiffsfotos abschließend bearbeite und dann hoch lade, denn Schiffsfotos verkaufen sich dort eigentlich immer gut). Dafür lief es bei Fotolia aufgrund der Exklusiv-Fotos wieder sehr gut. Von den zehn Fotos mit den meisten Verkäufen sind immerhin sieben Exklusiv-Fotos und nur drei nicht exklusiv angebotene Fotos - das zahlt sich bei den Provisionsanteilen aus.
Bei Panthermedia, Waldhäusl und Pitopia waren die Umsätze - wie eigentlich erwartet - relativ gering. Bei Shotshop sind die erzielten Einkünfte angestiegen (im abgelaufenen Monat immerhin 32,45 €) - das kann gerne so bleiben. Es ist aber noch viel Luft nach oben, um an die Einkünfte, die ich über Fotolia und Shutterstock erziele, heranzukommen.
Shotshop hat seit Mitte Februar eine neue Preisstruktur und neue Lizenzen. Damit will man wohl neue Käuferschichten akquirieren.
Den ersten Verkauf unter den neuen Bedingungen hatte ich am 17. Februar. Mein Anteil betrug mit 5,58 € ungefähr 50% gegenüber meinen bisherigen Verkaufserlösen. Wenn sich durch die hoffentlich neuen Käuferschichten die Verkäufe verdoppeln sollten, ist wieder alles im Lot ;-)
Zu Beginn eines Jahres setzt man sich ja einige Ziele. So hatte ich es auch in Hinblick auf die Anzahl der Fotos für die von mir belieferten Fotoagenturen gemacht.
Hier daher eine kleine Statistik:
Fotolia: geplant = 600 neue Fotos - tatsächlich = 665 neue Fotos
Shutterstock: geplant = 450 neue Fotos - tatsächlich = 405 neue Fotos
Shotshop: geplant = 300 neue Fotos - tatsächlich = 344 neue Fotos
Pitopia: geplant = 300 neue Fotos - tatsächlich = 302 neue Fotos
Panthermedia: geplant = 300 neue Fotos - tatsächlich = 293 neue Fotos
Bei Shutterstock habe ich das Ziel eher deutlich verpasst, obwohl die Anzahl der eingereichten Fotos für die geplante Vorgabe locker gereicht hätte. Aber man ist dort gegenüber Aufnahmen von moderneren Gebäuden sehr skeptisch und es wurden viele Fotos wegen eventueller "Trademarks" abgelehnt.
Einige Fotoagenturen / Microstock-Agenturen wurden von mir im Jahr 2011 nicht mehr beliefert, da die erzielten Umsätze eher unterirdisch waren. Ein Paradebeispiel für "Es lohnt sich wirklich nicht" war bei mir Zoonar.
Mit den erzielten Verkaufserlösen war ich aber grundsätzlich zufrieden, wobei Fotolia und Shutterstock immer noch den größten Anteil dazu beitragen.
Da ich im Jahr 2011 keinen Urlaub im Ausland machen konnte, unternahm ich mehrere Fototouren durch deutsche Städte (u.a. Köln, Münster, Heidelberg, Berlin, Hamburg, Lüneburg, Stade, Bremen, Bremerhaven und Lübeck) und ich lernte dabei viele schöne Ecken Deutschlands kennen.
